:: Trópico de Libra ::

Una interesante campaña de un grupo “ateista” inglés empieza a divulgarse por el mundo. Su lema es bastante simple: “Probablemente Dios no existe así que deja de preocuparte y disfruta la vida”. Obviamente un consejo tan sano y desinteresado no le ha causado mucha gracia a los impulsadores y seguidores de la fe cristiana y sus múltiples derivados.

Los letreros en los clásicos buses británicos. Fuente: Daily Mail

Las reacciones de los opositores van desde sonrisas preocupadas hasta intentos por retirar los posters incluso recurriendo a la violencia. Desde el punto de vista de una sociedad contemporánea democrática y tolerante no hay falta alguna, pero esto no impide que se haya iniciado una agresiva campaña mediática y legal contra los “ateístas”. Y qué mejor publicidad podrían estos desear…

Esto me recuerda a una campaña similar, en este caso en Estados Unidos, dirigida a separar a la iglesia de la política. Sí, aunque se supone que deberían andar por separado, esto no siempre ocurre así sino todo lo contrario. Los Borgia podrían viajar en el tiempo desde el siglo XV y sentirse a gusto en las esferas políticas contemporáneas. La campaña es impulsada por la Freedom From Religion Foundation y tiene como lema “Imagina que no haya religiones” (mi personal traducción de Imagine No Religion). Esta frase es mencionada en la canción “Imagine” de John Lennon y sus opositores se han centrado en esta relación para descalificarla moral e intelectualemente (sic).

Aunque resulta un poco ingenuo pensar que las torres del World Trade Center todavía estarían en pie si es que no hubieran religiones, el mensaje central es que los puntos de vista de las sociedades humanas ven exacerbadas sus diferencias cuando entra en juego la religión. Tampoco es un llamado a dejarlas de lado, sino más bien dedicarles su propio espacio fuera de la política, y porqué no de la educación y otros aspectos de nuestra vida más mundana.
Al final, si los “ateístas” están equivocados probablemente arderán en el infierno por toda la eternidad. Caso contrario una buena parte de la humanidad habrán vivido una vida ascética y devota con la esperanza de la vida(sic) eterna post-mortem. Total, mientras cada uno esté en libertad de decidir qué hacer después de la muerte, todos podemos seguir contentos.

JC

Para nadie debe resultarle extraña en estos días la profunda crisis de las economias globalizadas. Si antes teníamos alguna duda sobre el grado de dependencia mutua de los mercados globalizados esta ha sido despejada radicalmente durante las últimas semanas.
Pero y los mercados emergentes del carbono, salieron bien librados?
(más…)

El casquete polar sigue reduciéndose a un ritmo mucho mayor del esperado.

Fuente AFP-Google News http://afp.google.com/article/ALeqM5iTiK9q_JNH0CVdHRLUva36wj1QQg

Como era conocido desde algún tiempo atrás el Informe del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) presentó el informe del estado del Desarrollo Humano 2007-2008. En este informe, titulado “La lucha contra el cambio climático: Solidaridad frente a un mundo dividido” se pone especial énfasis en la urgente necesidad de enfrentar el problema del cambio climático porque sus primeras y principales víctimas serán las naciones más pobres y en consecuencia vulnerables. Haciendo mención de conceptos ya establecidos como compensación, transferencia de tecnologías, desarrollo limpio, entre otros, el informe resalta la ausencia de medidas eficaces de adaptación al cambio climático.

Es que al final resulta más atractivo vender créditos y canjear emisiones por certificados antes que construir capacidades de adaptación en los grupos más pobres y marginalizados. Cuestión de marketing o síntoma de algo más profundo?

Más información en : http://www.servindi.org/archivo/2008/3395
Y el informe original (en Español) en : http://hdr.undp.org/en/reports/global/hdr2007-2008/chapters/spanish/

Aunque parezca increible un grupo de científicos alemanes anunciaron hoy que es preciso empezar a pensar en trasladar (traslocar en términos técnicos) poblaciones de algunas especies que podrían desaparecer ante su incapacidad de responder al cambio climático. Algunos candidatos:  tigres de bengala, osos polares, varias especies adaptadas a climas fríos.

Aunque puede parecer una iniciativa innovadora no está  desprovista de riesgos. Para comenzar no se pueden replicar las complejas condiciones que determinan el comportamiento y la adaptación de una especie a un ambiente particular, por muy semejante que nos parezca a nosotros los humanos. Cómo reaccionará un oso polar ante un pinguino emperador?  Imaginar que un solo individuo podría destruir una colonia de estas aves en una jornada de furia evolutiva no dejar de tener su lado académico interesante, pero sin lugar a dudas no es un opción duradera para ninguna de las partes.
Fuente: Der Spiegel (en inglés) http://www.spiegel.de/international/spiegel/0,1518,519271,00.html

Un par de avisos (o comerciales como les llamamos en Perú) que resaltan la urgencia del cambio climático, en especial para las futuras generaciones…

Una evaluación reciente del tamaño y condición del casquete polar ártico indica que este se ha reducido notablemente y ha alcanzado un nuevo record mínimo.

La figura (obtenida de Resilience Science http://rs.resalliance.org/2007/10/12/ice-minima/)
muestra la distribución de hielo de años anteriores y la notable reducción registrada hace unas semanas.

A este paso la esperada apertura de una ruta marítima segura alrededor del polo norte podría ser una realidad antes del final de la década. Si alguien tenia dudas de que el planeta se estaba calentando…

JC

El autor del Reporte del Desarrollo Humano 2007, Kevin Watkins afirmó el día de ayer que el cambio climático es la mayor amenaza que afecta al desarrollo de nuestra especie en los últimos 100 a 150 años. Si bien podemos discrepar de la calidad de su aseveración — hay momentos en la historia reciente que también fueron críticos: guerras mundiales, crisis de misiles, pandemias — el hecho es que en la actualidad y a escala global, el cambio climático se la lleva de lejos.

El Reporte aún no será público sino hasta dentro de un mes pero en el interim vale la pena reflexionar sobre algunas de sus conclusiones. Aún cuando se han logrado avances significativos en áreas como cobertura de salud o alfabetismo, todo esto se iría al alcantarillado de acuerdo a las tendencias del clima. Y peor aún, cuando cerca de la mitad de la humanidad que vive en el limbo entre la pobreza y la desesperación será precisamente la más afectada por los cambios proyectados.

(más…)

Mucha, muchísima gente es ahora más consciente de los riesgos del CC. Científicos y tecnócratas argumentan sobre el tema en diversos foros y publicaciones periódicas. Es como si el movimiento intelectual del planeta estuviera hipnotizado con el tema y desgraciadamente lo está.

Por una cuestión de interés, conocimiento o simple ocio, pocas(casi ninguna) personas han logrado analizar las evidencias científicas, los modelos climáticos, las supuestas causas del problema. Asumimos, que nuestros antecesores se tomaron el tiempo para evaluar la información y que su pericia está fuera de cuestionamiento. En ese sentido es curioso que personas adultas y educadas que rechazan el creacionismo por considerarlo un dogma, acepten con religiosa resignación el paquete de información del CC.

Desafortunadamente, la verdad no es tan simple y bastante falta hace el espíritu crítico para entender a cabalidad el problema que el CC plantea para nuestro futuro. Y es que aun cuando aceptemos que la base de información es correcta y que los resultados de los análisis son confiables (algo de lo que no todos están seguros: http://www.copenhagenconsensus.com o completamente en contra: http://www.mineyourownbusiness.org/), persisten grandes dudas sobre cuál estrategia elegir, de qué manera sobrevivimos como especie y cuáles son los compromisos que debemos asumir?

En Julio 2006 un artículo en Wired Magazine (http://www.wired.com/wired/archive/14.05/green.html) decía:

“You don’t change the world by hiding in the woods, wearing a hair shirt, or buying indulgences in the form of save the earth bumper stickers. You do it by articulating a vision for the future and pursuing it with all the ingenuity humanity can muster.

Esta frase plantea el problema de una manera bastante elocuente. La mitigación (como la complacencia) no es suficiente. No importa realmente cuanto logremos reducir las emisiones de carbono en el corto plazo porque el problema YA está aquí. Debemos por el contrario, enfocar nuestros esfuerzos en maximizar las oportunidades de adaptación entre las poblaciones pobres del mundo.

Suena como una decisión difícil pero como afrontaríamos el dilema de mejorar las condiciones de vida de los puieblos andinos y amazónicos a través del desarrollo de infraestructura que los conecte con la salud, la educación y los temidos mercados globables. Y si para mejorar las condiciones de vida de un agricultor en Acre o Rondonia deba quemar algunas hectáreas de bosque? Obviamente, necesitamos mucha más inspiración e ingenio para encontrar salidas a esta terrible dicotomía.

JC

Como era de esperarse el Informe Stern (el de las implicaciones económicas del Cambio Climático) ha sido severamente criticado. Bjorn Lomborg director del Consensus Center de Copenhague presenta un metódico cuestionamiento al Informe Stern. Lomborg dice:

A pesar de utilizar muy buenas referencias, el estudio Stern sobre la Economía del Cambio Climático es parcial, y su conclusión  imperfecta. Sus alarmistas argumentos han sido exagerados, lo  cual en última instancia solo puede probablemente empeorar el mundo.

El artículo de Noviembre 2006 no pierde actualidad, especialmente ahora que la alerta se convirtió en pánico y TODO es consecuencia del cambio climático. Vea el artículo completo en la siguiente dirección http://prensaextranjera.rebeliondigital.es/Stern.htm